Brankářská analýza výkonu Adama Zadražila v utkání 9. kola Chance Ligy FC Hradec Králové – FK Teplice 0:2

Hradec Králové proti Teplicím herně dlouho držel zápas pod kontrolou, přesto nakonec doma prohrál 0:2. Z pohledu brankáře je ale potřeba oba inkasované góly posuzovat samostatně. Zatímco první byl po teči prakticky neřešitelný, u druhé branky mohl Adam Zadražil zasáhnout lépe.

První poločas: minimum práce, maximální koncentrace

Teplice se před Zadražila v úvodní části dostávaly jen sporadicky. Brankář tak neměl mnoho práce, přesto musel zůstat maximálně koncentrovaný.

První gól přišel těsně před přestávkou. Po zakončení Teplic změnil míč po teči Filipa Čiháka směr a skončil za Zadražilovými zády. Branka byla připsána jako vlastní.

Komentář bývalého ligového brankáře

„Tady bych Zadrymu gól vůbec nevyčítal. Po teči několik metrů před brankou se trajektorie míče zásadně změní a brankář má minimální čas na reakci. Z hlediska postavení neměl reálnou možnost situaci zachránit.“

Důležitý zákrok po přestávce

Krátce po začátku druhé půle přišla střela Jukla z větší vzdálenosti. Zadražil ji dokázal vyrazit. Teplice sice následně dorážku dostaly do sítě, ale branka nebyla po zásahu VAR uznána kvůli ofsajdu.

Z pohledu brankáře šlo o správně vyřešenou situaci.

Komentář bývalého ligového brankáře

„Zadražil střelu dobře přečetl a dokázal ji vyrazit. U podobných pokusů je důležité nedat míč přímo před sebe, kde může přijít okamžitá dorážka. Tady svůj první úkol splnil správně.“

Druhý gól: tentokrát mohl zasáhnout lépe

Rozhodující moment přišel až v závěru utkání. Jakubko se dostal z pravé strany do prostoru, odkud se nabízela přihrávka nebo centr před branku. Místo toho zvolil překvapivou technickou střelu na bližší tyč.

Zadražil nedokázal zasáhnout a Teplice zvýšily na 2:0.

Právě tato situace je při hodnocení jeho výkonu nejdiskutabilnější.

Komentář bývalého ligového brankáře

„Tady už má Adam větší odpovědnost. Bližší tyč musí brankář prioritně kontrolovat. Zároveň je potřeba ocenit zakončení, protože přišlo v momentu, kdy se spíše očekával centr. Nejde podle mě o hrubou chybu, ale o situaci, kterou mohl Zadry vyřešit lépe.“

Hra nohama byla pozitivní

Zadražil se aktivně zapojoval také do rozehrávky. Zaznamenal 29 přihrávek při úspěšnosti 82,8 procenta, což je pozitivní část jeho výkonu.

Moderní brankář není pouze posledním hráčem před brankovou čárou. Musí být schopný pomáhat týmu při výstavbě hry a správně pracovat s míčem pod tlakem.

Komentář bývalého ligového brankáře

„Zadryho rozehrávka byla v tomto utkání dobrá. Když brankář zvládá přihrávky s takovou úspěšností a dokáže se aktivně zapojit do výstavby, je to pro mužstvo důležitá věc.“

Co říká statistika?

Zadražilovi byl připsán jeden zákrok ze tří střel na branku, tedy úspěšnost 33,3 procenta.

Samotné číslo ale jeho výkon nevystihuje úplně přesně.

První gól byl vlastní po teči. U druhého měl větší možnost zasáhnout, ale šlo zároveň o velmi překvapivé a kvalitně provedené zakončení. Vedle toho předvedl důležitý zákrok proti Juklovi a v rozehrávce pracoval solidně.

Dvě branky, dvě odlišné situace

Při zpětném hodnocení je proto nutné oba góly oddělit.

První gól: vlastní branka po teči, prakticky bez šance pro Zadražila.

Druhý gól: kvalitní a překvapivá střela na bližší tyč, u které mohl brankář zasáhnout lépe.

Komentář bývalého ligového brankáře

„Když se na zápas dívám čistě očima brankáře, neřekl bych, že Adam Hradci utkání prohrál. První gól mu nelze vyčítat. U druhého má určitou odpovědnost, protože bližší tyč musí být lépe pokrytá. Celkově bych jeho výkon označil za solidní, s jednou situací, kterou mohl vyřešit lépe.“